В чем разводить платы, посоветуйте пожалуйста

[SWT999]

Добрый день, уважаемые коллеги!

Для мелких платок, в основном силовых с обычными компонентами (и последующего ЛУТ) пользовался Sprint Layout, и особо не заморачивался.
Сейчас есть желание собрать плату на STM32 с нужным обвесом, типа flash и так далее, и частью прочей логики, конечно smd, для этого SL уже не сильно подходит.
Почитал в интернете о подходящем софте, но его сильно много и разного, самому быстро не разобраться. Скачал Eagle, начал изучать, и решил все же спросить тех, кто пробовал разный софт, что посоветуете выбрать для схем на STM, Atmel (иногда и PIC), для последующего заказа плат в Китае?
Кстати, где может заодно посоветуете, где сейчас лучше заказывать?

[musa56]

[uquote="SWT999",url="/forum/viewtopic.php?p=4491327#p4491327"]что посоветуете выбрать[/uquote]
Если всерьез решили заняться то обратите внимание на "Delta Design"

[Martian]

Ага, можно целых два месяца обращать внимание всерьез, а потом продать почку, чтоб её купить.

[SWT999]

[uquote="musa56",url="/forum/viewtopic.php?p=4491388#p4491388"][uquote="SWT999",url="/forum/viewtopic.php?p=4491327#p4491327"]что посоветуете выбрать[/uquote]
Если всерьез решили заняться то обратите внимание на "Delta Design"[/uquote]

Спасибо, обязательно посмотрю. Просто задумался, что может быть Eagle не самый лучший вариант.

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4491392#p4491392"]Ага, можно целых два месяца обращать внимание всерьез, а потом продать почку, чтоб её купить.[/uquote]

Ну, почти всегда есть вариант просто скачать на торрентах, хотя, конечно, есть и редкие исключения.

[Martian]

Вовсе не редкие, исключений полным полно. Ваша вера в торренты наивна. Дельты там нет. Эремекс для радиолюбителей выпускает только трассировщик TopoR, очень хороший, но только его.

По "лучшести" из бесплатного (или доступного) Eagle на первом месте. Из него можно сделать экспорт платы в TopoR.
Раньше был Diptrace. Но они решили финансировать укронацистов. Если Вас не смущает использовать продукт русскоговорящих пи..., то тогда его.

[SWT999]

Уже посмотрел, нет, к сожалению.

[smacorp]

SWT999, с вероятностью 99% Eagle CAD Вам хватит за глаза. Что-то проще и качественнее придумать сложно. Только версию выбирайте 9.6.0 и выше.

[SWT999]

[uquote="smacorp",url="/forum/viewtopic.php?p=4491467#p4491467"]SWT999, с вероятностью 99% Eagle CAD Вам хватит за глаза. Что-то проще и качественнее придумать сложно. Только версию выбирайте 9.6.0 и выше.[/uquote]

9.6.0 нашел, спасибо! Еще и на русском, и относительно небольшая по размеру, в отличие от Altius.
Тогда ее и буду изучать. Программ вроде и много, но выбрать правильный вариант сложно, проще спросить у опытных коллег.

[smacorp]

SWT999, easyeda.com ещё можете глянуть. Я сам не пробовал, но авторитетный народ хвалит.

[Martian]

[uquote="SWT999",url="/forum/viewtopic.php?p=4491559#p4491559"]Программ вроде и много, но выбрать правильный вариант сложно, проще спросить у опытных коллег.[/uquote]
ну, тут такой опыт... немного бесполезный, ибо в какой-то степени имеет место быть субъективное отношение: кому-то нравится одна, кому-то другая. Притом, именно нравится, а не из-за особенностей функционала, требующихся в каких-то конкретных случаях.
Я эпизодически (раз в три-пять лет) скачиваю все существующие, устанавливаю, пробую. И бывает так, что отказываюсь от текущей в пользу иной, ставшей лучше.

[SWT999]

smacorp, спасибо! Раньше точно не видел ее.

Martian,
Я вот тоже привык к Sprint Layout, в ней все очень быстро, просто, удобно и привычно, но под нынешние задачи уже не хватает.
Так что Вы правы, обязательно надо изучать хоть минимально и другие программы, пусть сначала это кажется сложным.

[musa56]

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4491563#p4491563"][uquote="SWT999",url="/forum/viewtopic.php?p=4491559#p4491559"] отказываюсь от текущей в пользу иной, ставшей лучше.[/uquote]
Вот и подсказали чем пользуетесь сейчас и почему

[Martian]

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4491399#p4491399"]По "лучшести" из бесплатного (или доступного) Eagle на первом месте[/uquote]
почему:
1. просто создавать компоненты
2. относительно простой схемотехнический редактор
2. практически беспроблемный (проблемы исправляются утилитой TopoRAdd) экспорт в TopoR

Был выбран на замену диптрейсу. Как только Дельта станет бесплатной или по карману - перейду на неё.

[kanzler]

А как же KiCad ? Очень все советуют.

[Novice user]

[uquote="SWT999",url="/forum/viewtopic.php?p=4491559#p4491559"]9.6.0 нашел, спасибо! Еще и на русском[/uquote]
Можно ссылку? Тоже хочу опробовать (я нашел только англ)

Все,нашел

[JMC.Hard]

[uquote="kanzler",url="/forum/viewtopic.php?p=4491759#p4491759"]А как же KiCad ? Очень все советуют.[/uquote]
Присоединяюсь к тем, кто советует
Работаю с KiCad'ом уже много лет. Есть в KiCad'e некоторые моменты, что меня прельстили и я пересел на него, отставив в сторону какой-то неуклюжий (IMHO) Eagle. В настоящее время (версия 7.х) проект сильно продвинулся, и предоставляет полный цикл разработки готового устройства, включая отладку в симуляторе.
Если есть интерес, можно посмотреть, возникнут вопросы -- обращайтесь

[smacorp]

JMC.Hard, чисто к слову - если бы Eagle был неуклюжим, вероятно его не купил бы на корню такой гигант, как Autodesk. Тот же Photoshop прекрасно показывает, что Autodesk понимает в программах и в какие из них инвестировать деньги.

[Martian]

Когда просто попробовал KiCad, он несколько раз завис. Экспорта в нужном мне формате не имеет (на тот момент). Создание компонентов сложное. И по мелочи... В общем, в моём рейтинге KiCad опережает только Proteus, который на последнем месте.

[НАПАЛМ]

Перешел в свое время с спринт лауаута на кикад, программа достаточно удобная, есть обучающий материал на ютубе, с ним освоение очень быстрое. Зависаний, ошибок при экспорте файлов для производства никаких не было.

[JMC.Hard]

Ннну вот видите, SWT999 ... На вкус и цвет все фломастеры разные, да и каждый кулик своё болото хвалит
В общем, не получается только у того, кто ничего не делает. Пробуйте, сравнивайте, выбирайте