Форум РадиоКот

Тепловизора с какими характеристиками будет недостаточно для автомобильной диагностики, а с какими параметрами будет чрезмерно избыточно и расточительно по цене для такого дела?

Купил недавно на озоне теплик в форме пистолета за 10к. Не смотрел на параметры, просто выбрал дешёвый. Результат превзошёл мои ожидания. Этим прибором я и в электронику лезу, и в шкафы с электрооборудованием и в авто игрался. Всё видно хорошо. Картинка читаема. Есть встроенная память, куда сохраняются фото, встроенный акб. Отличный прибор. Фирму не назову, дабы не реклама, но в этой ценовой категории их немного и они собраны по одной схеме.
Думаю для ваших задач будет с лихвой.

Так ты озон рекламируешь. Сказал бы купил недавно не скажу где и не скажу почем и не скажу что, тогда бы врпррсов не было

Да, это я для понятия цены прибора. На алике ещё дешевле будет. Это я для сравнения озвучил торговую площадку.

А вот и не подеретесь !!! Горячие сибирские коты...

У меня бош GTC 400C

Интересно, в каком из бюджетных тепловизоров, желательно до 10 000 рублей, есть настройка Коэффициента излучения.

А не подскажешь, как его определить для тех материалов, на которые ты нацеливается, и также для каждого из них в отдельности, да ещё с учётом степени шероховатости поверхности и угла наблюдения ?

Во всех должно быть.
А определить по таблице

[uquote="trobigodnik",url="/forum/viewtopic.php?p=4783267#p4783267"]Интересно, в каком из бюджетных тепловизоров, желательно до 10 000 рублей, есть настройка Коэффициента излучения.[/uquote]
А можно пример любого тепловизора до 10 тыс.руб.?

Еще называется Коэффициент эмиссии (излучательная способность)

Пока увидел ZOYI / ZOTEK ZT - R01 https://mysku.club/blog/russia-stores/103813.html
Цитата:
Отображается 3 значения (миниматьная температура, максимальная температура и температура по центру) и коэффициент эмиссии. Коэффициент эмиссии можно менять в меню с шагом 0.01. По умолчанию стоит 0.95

Добавлено after 2 minutes 19 seconds:
Ещё для меня важно, чтобы был такой параметр, матрицы возможно (это не к размеру или разрешению экрана относится).
Цитата:
ИК камера 32x32 — это прям очень плохо, тем более за 5 килорублей.
Как-то прошлый их гибрид ужа с ежом (мультиметра с осциллографом) был поосмысленней
Цитата:
но даже 96х96 лучше 32x32 в… 9 раз.

Добавлено after 5 minutes 40 seconds:
Бывает, что в опциях можно выбрать кирпич, бетон и т.д. Но не понятно, что выбирать относительно к деталям автомобиля или электроники и есть ли это в настройках.

[uquote="trobigodnik",url="/forum/viewtopic.php?p=4783310#p4783310"]ИК камера 32x32 — это прям очень плохо.[/uquote]
Именно так.
Более-менее приличные тепловизоры имеют стоимость от 35...40 тыс. руб и выше.

BSIDE HX3

Там, где продается дорого, написано:
Коэффициент излучения: 0,01~1,0 регулируемый

А где дешево:
[Адаптация к любому материалу]: 15 выбираемых тепловых палитр и материалов (керамика, бетон, резина, кожа, вода, хлопок и т. д.). Излучательная способность и расстояние можно настраивать и точно настраивать в любое время.
и в комментариях:
Thermal Image resolution 240x240 и display resolution 320x240. А какое разрешение ИК-датчика - не указано.. Можно попытаться рассчитать по угловому разрешению Spatial Resolution (IFOV) 8.89mrad при угле обзора (FOV) 50х50 градусов по осям или 72,1 градус по диагонали. Тогда получается 98х98 пикселей примерно.. А до 240х240 оно, видимо, уже программно увеличивает.

Добавлено after 5 minutes 54 seconds:
Инструкция к BSIDE HX3 https://manuals.plus/asin/B0DY7NV8SP

Игрушки для лохов. Нормальный тепловизор не может копейки стоить

Читал про Ваш тепловизор. Написано про его завышенную цену и недостатки.

Ещё интересует макролинза для тепловизора Uni-T. Есть 2 варианта. И для другого тепловизора существует.

Добавлено after 6 minutes 52 seconds:
Макрообъектив Seek L67A Pro для тепловизора
для Seek Compact PRO (это дорогой тепловизор, но где эта Seek L67A Pro, показано применительно к тепловизору смартфона).

Есть также для смартфона Макрообъектив UNI-T UT-Z005 для тепловизора UTI256M/UTI260M

Добавлено after 11 minutes 52 seconds:
Из отзыва на Алике к A-BF Инфракрасный тепловизор UTI260M
Поставил Thermal Mobile ... Телефон Samsung Galaxy A05s ... Первые впечатления спорные - разрешение, конечно впечатляет - ручной фокус прост и функционален - видно намного больше деталей(по сравнению со старыми матрицами - 192х192) с мин. расстояния на печатной плате! - Брал, как раз для ремонта и измерения радиоэлектроники ... Омрачает скорость записи видео(при заявленных 25Гц) - какие-то перманентные рывки и фризы, причём это больше видно на записи, т.е. в процессе записи половина кадров, просто теряется. Возможно все дело в слабом телефоне(процессоре)

Добавлено after 3 minutes 46 seconds:
Seek Compact XR PRO для смартфона, для которого макролинза, тоже не дешевый оказывается.

[uquote="trobigodnik",url="/forum/viewtopic.php?p=4783368#p4783368"]Читал про Ваш тепловизор.[/uquote]
Стоимость тепловизора определяется разрешением тепловизионного сенсора.
Поэтому качество оптики, которая тоже стоит немало, следует за разрешением. Нет никакого смысла ставить дорогую оптику на дешевую матрицу и наоборот. Поэтому так никто не делает.
Исходя из этого, выбор тепловизора - это выбор его тепловой матрицы. Все остальное следует автоматически.

Тепловизор Seek Thermal Compact XR для Android B00SSZ5KQI с разъемом для старого смартфона относительно не дорогой (это, если присматриваться к макролинзе и она на него подходит).
КРАМ, с вами согласен частично. Думаю, что в определенный момент эти устройства снижаются в цене и наценка идет за бренд и возможность применения в узких нишах, где не заменить более дешевыми моделями. Но я не знаю пока сравнений вариантов до 10 или около 20 тысяч и дорогих моделей, чтобы можно было судить об этом.

[uquote="trobigodnik",url="/forum/viewtopic.php?p=4783382#p4783382"]Но я не знаю пока сравнений вариантов до 10 или около 20 тысяч и дорогих моделей, чтобы можно было судить об этом.[/uquote]
Еще раз. Не надо смотреть на цену, нужно смотреть на разрешение матрицы. Разрешение по вертикали должно быть не менее порядка 120 пикселей. По горизонтали соответственно согласно пропорциям сторон.
Такие тепловизоры обычно стоят более 35 тыс. Скорее 45...50 тыс.

А почему не 96 на 96? Почему Вы уверены, что такое разрешение матрицы плохое? Вы где то видели видео обзор или описание?

[uquote="trobigodnik",url="/forum/viewtopic.php?p=4783386#p4783386"]А почему не 96 на 96? Почему Вы уверены, что такое разрешение матрицы плохое? Вы где то видели видео обзор или описание?[/uquote]
У меня есть FlirOne Pro. Его разрешения только-только хватает.