Мелкие вопросы по аналоговой технике.

[Муркиз]

Употреблять сокращения и коверкать слова надо очень осторожно. Есть безобидные и уже устоявшиеся сокращения, есть на что-то намекающие или подчёркивающие сокращения, которые несут и эмоциональный подтекст, и все в одном слове, например, мелкосхема, - а есть и оскорбительные буквовыражения для кого-то, но если они использованы мимо цели, то это уже из практики обезьян.

[AlexS4]

пот это горшочек же
night pot
night spot - немножко с другим оттенком ...но по сути ~ то же
кстати тут недавно в рецензиях кино вспоминали про свадебную вазу

[главный колбасист]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4745332#p4745332"]Пот в некоторых диалектах производная от поц, или потц. Понятно ?[/uquote]
Отсюда же,производное пацан. (маленький потц) Однако это слово не ругательное.
Или есть ещё,пацанка. Что вообще оксюморон.

[yellowraven]

Croma, исчерпывающе. Спасибо.

[Croma]

Croma, исчерпывающе. Спасибо.

В таких ПОТах, а также потсах, горшочках и тд.. смазка засыхает.
Есть шанс отделаться только смазкой.
И мои идеи по этому вопросу наверняка отличаются от глупороликов.

[catBot]

Пожалуйста, посоветуйте маломощный PNP-транзистор в корпусе TO-92, имеющий h21 порядка ~300~400, и при этом высокочастотный, как КТ363.

Заранее - спасибо!

[AlexS4]

catBot, с 1+GHz граничной h21e ~50..150 обычно, темболее pnp
kt3126,3128,3109, bth81

b=300~400 очень много начинается с 200-300MHz граничной
самые массовые из таких это bc856-858 (556-558 в to92 епп или 3xx),
еще s9015, bt2907,bt5401 но они еще медленнее

а самые массовые (дешевые и всегда в наличии) вч это s9018 (npn 800MHz, b~100-200, 30V 50mA) 2sc3356,3357 (npn 7GHz b~100-300 20V 100mA)
pnp похожих на эти я не знаю, вероятно таких не выпускают ну или они очень редкие

to92 - уже немодный корпус, лучше подвинуться до sot23, имхо переходник проще-дешевле сделать чем выискивать раритеты музейные

[Krismi70]

pnp BFT93 5 GHz, но Вст 20-50...sot23

[Gudd-Head]

[uquote="catBot",url="/forum/viewtopic.php?p=4746099#p4746099"]маломощный PNP-транзистор в корпусе TO-92[/uquote]
Не понимаю, почему все сразу дают рыбу вместо того чтобы научить рыбачить:
https://www.chipdip.ru/catalog/bipolar- ... =esp&ps=x3

[AlexS4]

Gudd-Head, а там же нет ничего похожего ... и на маузере тож нет ((, подозреваю catBot, там уже побывал и пришел сюда

если в чипдипе то убираешь все фильтры, ставишь pnp и сразу видишь что доступная граничная частота падает c ~ 25GHz
до 1


и пометив в диапазоне 500MHz - 1G получаем всего 11 предложений ...и ни 1 полностью одовлетворяющего

[Gudd-Head]

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4746148#p4746148"]доступная граничная частота падает до 1 [ГГц][/uquote]
А ТС и не говорил, что ему надо больше. Потому что в ТО-92 на частотах выше — это уже жесть)

[catBot]

Спасибо всем откликнувшимся.

Мне, скорее, не собственно ft важна, а сочетание "малая ёмкость перехода КБ" и "высокая бэта".
С отечественным КТ363БМ (ёмкость КБ не больше 2пФ) всё хорошо, кроме усиления....

Корпус TO-92 предпочтителен из-за упрощения разводки печатной платы.

[AlexS4]

имхо smd разводить всегда прощще чем выводные ...

а доп каскад ОЭ чем плох?

я так понимаю что там двухтактная схема?, иначе несно зачем pnp

[главный колбасист]

гт329 гт341
У меня,кстати есть.

[catBot]

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4746187#p4746187"]а доп каскад ОЭ чем плох?[/uquote]
Нельзя, это и так уже пара Баксандалла.

С транзистором КТ3107Л петлевое усиление существенно выше, но сложновато корректировать. А с КТ363БМ - запасы устойчивости лучше, но на НЧ заметная потеря петлевого усиления...

[murzistor]

Вроде бы в мурзилке писали что Бэта это усиление на НЧ. А на ВЧ близких к граничной усиление будет равно отношению граничной частоты к рабочей.... Это же current gain bandwidth product. Так что не особо много смысла искать транзистор с Бэта 300 если усиление на рабочей частоте и будет от силы эти ваши 50 раз.

[AlexS4]

как я понял - речь про изотерические изыскания в области унч, там обычно всякие baxandall super-pair всплывают простая электротехника с миллером/эрли/кОт-ельниковым тут обычно нервно курит всторонке



зы можно например сместить коллектор входного транзистора в паре, чтоб дополнительно уменьшить емкость коллектора
(при этом влияние миллера не увиличится потому что размах выходного сигнала не изменится, увеличится только статическая рассеиваемая мощность)

[~Dimon~]

"Преобразователь 12/220В с синусом на выходе" из схемохранилища.
https://www.radiokot.ru/circuit/power/converter/19/

Объясните плиз, как правильно называется фильтр на DA1.2, и как его считать?
Известно что он режекторный на 150Гц (давит нечетные гармоники), но это не совсем Т-мост, номиналы не симметричны, и еще "лишняя деталь" C11.

С DA1.1 вроде сам разобрался, ФНЧ Саллена–Ки, Fc=58,4Гц, Q=0,99.

[Gudd-Head]

[uquote="~Dimon~",url="/forum/viewtopic.php?p=4752540#p4752540"]"Преобразователь 12/220В с синусом на выходе" из схемохранилища.
https://www.radiokot.ru/circuit/power/converter/19/[/uquote]
Там есть отдельная тема https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=28822

[~Dimon~]

Я не собираю ту схему, и вряд ли в разделе "Питание", много знатоков активных фильтров.
А предполагаемый автор схемы (AVE ?), не логинился на форум уже пару лет.

Изучается абстрактный вопрос, получения приличной синусоиды из квадратного сигнала, с пониманием расчетов на любую необходимую частоту.
ФНЧ уже обкатал на макете, разобрался как считать.
С режекторным пока понимания нет:
- Что за разновидность?
- Как ее считать?
- Почему именно такой, а не просто стандартный Т-мост, с симметричными номиналами и без "лишнего" кондера?
THD на его входе уже <1%, и это нечетные гармоники, которые он должен убрать.

Если что - сигнал на входе ФНЧ, 50Гц, A/B=sqrt(2), но и 1,5 то же подходит, что сильно упрощает возможный цифровой делитель.